Page du plan détaillé


Navigation par niveau


Navigation par tag


Navigation par EDC


navigation par suivi édito



rechercher un contenu


Suivi rédaction

Plan : Suivi rédactionnel pour travail collectif

SECTEUR COURANT DU MANUEL > TEDI - Transformations des États démocratiques industrialisés > Jérôme VALLUY    

  • Partie - Expansion des objectifs et moyens de l’État
  • Chapitre - Comparaisons internationales d’États-providence

    Dans le contexte européen de la fin du XIXe siècle, l’émergence de la protection sociale est tardive par rapport à l’Allemagne et à la Grande-Bretagne. Les premières lois marquantes apparaissent près de 15 ans après les lois de Bismarck et plusieurs années après les lois britanniques. Cette « lenteur » française va se prolonger au début du XXe siècle puisqu’il faudra attendre 1930 pour qu’un système national de protection sociale soit réellement instauré et ceci après une décennie de discussion autour de la loi 1930 dont le projet fut déposé au parlement en 1921 !

    L’analyse en termes de « régimes d’État-providence », notamment telle qu’elle est conduite par Gosta Esping-Andersen implique une définition large de l’État-providence. Le régime d’État-providence fait référence à un ensemble d’interventions étatiques qui entraînent une démarchandisation des salariés, une redistribution des ressources et une modification de la structure sociale. Elle permet de faire ressortir des modèles assez différents qui décrivent chacun la situation de nombreux pays.

    Une autre démarche pour mettre en évidence la diversité des trajectoires nationales de l’État-providence consiste à étudier des cas nationaux d’évolution historique. On tend alors souvent à se focaliser sur le système de protection social lui-même, objet plus circonscrit et plus précis que l’interventionnisme économique et social dans sa globalité. Une socio-histoire de la genèse de systèmes de protection sociale nationaux complète utilement la précédente démarche : elle présente l’avantage de faire découvrir dans les processus concrets de formation des États-providence et l’inconvénient de reposer sur une définition restreinte de l’État-providence.

  • Section - Trois régimes d’État-providence (Esping-Andersen)
  • Sous-section - Typologie des trois régimes d’État-providence : libéral, conservateur-corporatiste, (...)

    En combinant le critère du degré de « démarchandisation » et celui du degré d’égalitarisation induite par l’intervention étatique, Gosta Esping-Andersen distingue trois régimes d’État-providence : le régime libéral, le régime conservateur-corporatiste et le régime social-démocrate.

    Classement des pays selon les régimes d’État-providence 1
    RÉGIME LIBÉRAL RÉGIME CONSERVATEUR-CORPORATISTE RÉGIME SOCIAL-DÉMOCRATE
    Australie Autriche Danemark
    Canada Berlgique Finlande
    Japon France Pays-Bas
    Suisse Allemagne Norvège
    États-Unis Italie Suède
    Grande-Bretagne

Segment - Régime libéral

II. En cours d’éditorialisation
D. Rédaction stable pour relecture collective


L’État-providence libéral, que l’on peut qualifier aussi de « résiduel » ou de subsidiaire par rapport au marché, est bien illustré par les cas des États-Unis, du Canada et de l’Australie.

L’État accorde un rôle essentiel au marché et favorise notamment le marché privé de la prévoyance (assurance privée). Il limite sa protection aux plus faibles qui sont aidés mais aussi stigmatisés comme tels. Le contrôle et l’évaluation des besoins est une technique généralisée de l’octroi des aides. Les réformes sociales en matière d’assistance sont bloquées dès qu’elles risqueraient de freiner le retour de l’individu sur le marché du travail.

Dans un tel contexte, les effets de la démarchandisation sont minimaux puisque les droits sociaux demeurent réservés à des situations extrêmes. L’impact de l’intervention de l’État sur la stratification sociale ne produit qu’une égalité très relative puisqu’il s’agit d’un égalitarisme entre les plus pauvres. Ainsi un dualisme social est maintenu entre ceux qui dépendent de l’État et les autres.

Jérôme VALLUY‚ « Segment - Régime libéral  »‚ in Transformations des États démocratiques industrialisés - TEDI  - Version au 7 décembre 2021‚  identifiant de la publication au format Web : 110